エアフィルターのレビュー
- 用途：
- 自動車整備関係
従業員の車利用が車検の為購入苛されました。２年間交換してませんけどね
- 用途：
- 自動車のメンテナンス
- 対象商品：
- 52654797
エアーエレメント交換に使用。
純正部品に比べると重量も軽くフィルター密度も少ない様ですが、防塵効果は問題なさそうです。価格も安く定期的に交換するには良い商品だと思います。次回も購入予定です。
- 用途：
- DA17V エブリイターボに
- 対象商品：
- 52656529
新車装着の純正品からの交換です。純正がかなり汚れていたので、交換しました。
純正品のようにフィルター周りに爪がないので、フィルターの座りが少し安定しませんが、丁寧に装着すれば問題ない範囲です。
一方向でしか取り付けできない形状なので取り付け方向も間違えることはありません。
走行に不具合ありません。十分な性能だと思います。
- 用途：
- 交換
- 対象商品：
- 52654623
日産セレナC27に交換をしようとしたが、エレメントの手前左角がしっかりと入りきらない。取付け場所が上からのぞき込める場所ではないので、はっきり分からない。あきらめて、後日他メーカー品を購入してみたら、ちゃんとはまった。
もう一度、試しにやってみたが、やはりはまらない。
パーツを比較観察してみると、純正品とちゃんとはまったメーカーの製品はプラスチックの枠の厚さが薄い（低い?）が、本商品はフィルターと同じ厚さ（高さ）の枠で、これにより、左手前の角が途中でつかえて、はまらない様です。
もしかすると、後から車の方のエアクリーナーエレメントをはめる部分の構造が変わったのでしょうか?
- 用途：
- 純正と全く変わらないエアクリーナ
純正品を外して比較するも、ゴムの部分の作り、フィルター部分の作りはほとんど変わりがない。もはや価格の高い純正を買う理由は無く、次回のエアクリーナはこの商品を購入したい。
- 用途：
- 古いフィルターと交換
- 対象商品：
- 52656434
付いていたフィルターはそれほど汚れてなかったので、変化は感じませんが、純正との質量差も感じなかったので、純正同様の効果があるのではないかと思います。
- 用途：
- 日産ノートE12にて交換
- 対象商品：
- 52654587
車側の取付構造に癖があり苦戦しましたが、外周のパッキンを旧品から再利用したら容易に組めました。
- 用途：
- ピクシスエポックLA360Sのフィルター交換
- 対象商品：
- 52656215
車検前の定期交換に使いました。
純正品よりもパッキンが厚いめなので、カバーをロックする際、若干きつめに感じます。
少々不安に感じましたが、使っていくうちに馴染んでいくとは思います。
箱には代表的な品番しか記載されていないので、少々不安を感じます。
購入時のページには、メーカーのリンクや適合表を表示した方が、購入間違いも無くより親切だと思います。